QIU, MINGZHI c/ EN-M INTERIOR-DNM-EXPTE 90004/24 s/AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Qiu, Mingzhi.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio del Interior, Dirección Nacional de Migraciones, expediente 90004/24).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala II, confirmó en lo que fue materia de recurso los honorarios regulados el 15/09/2026 en favor del Dr. Fernando Enrique Luna, por su actuación en la dirección letrada y representación de la demandada. Se apartó del mínimo fijado por el art. 48 de la Ley 27.423 porque en el proceso sólo se cumplió una de las etapas del art. 29, y se atendió a la caducidad decretada. Asimismo, dispuso que el IVA integra las costas y debe adicionarse a los honorarios cuando el profesional sea responsable inscripto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que, en tal sentido, cuando el trámite no se ha desarrollado en su totalidad, la determinación del estipendio debe ponderar razonablemente el grado de avance del juicio y la efectiva extensión de las tareas cumplidas. Por ende, resulta procedente apartarse en esta coyuntura del mínimo fijado por el art. 48 de la Ley Nº 27.423, haciendo aplicación directa de las pautas cualitativas de ponderación que prevé el artículo 16 (incs. b a g) de la referida norma arancelaria, en consonancia con la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y el mérito de la labor jurídica realizada."

> "Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S., Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)."

> "Que, sobre la base de las consideraciones precedentemente expuestas, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, lo preceptuado por el art. 48 de la ley 27.423, en cuanto fija un honorario mínimo en los procesos de amparo; atento el motivo, extensión, calidad jurídica y resultado de la labor desarrollada, es preciso remitirse a lo dispuesto en los incs. b) a g) del art. 16 de la referida Ley de Arancel."