JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MAIDANA, SEBASTIAN EZEQUIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala II, resolvió no regular honorarios por los trabajos vinculados al recurso extraordinario denegado con costas en la causa de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas. El tribunal fundó la decisión en que la actora no contestó el recurso en término por exceder el límite de renglones fijado por la Acordada CSJN nº 04/07.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 063889/2017
Honorarios Recurso extraordinario Costas Contestacion de recurso Acordada csjn 04/07 Exceso de renglones Personal militar Fuerzas armadas Policia federal argentina Incidente de honorarios.

¿Quién es el actor?

Sebastián Ezequiel Maidana.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo vinculado a personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (expediente 63889/2017).

¿Qué se resolvió?

A pedido de la parte, la Cámara decidió no regular honorarios por las tareas desarrolladas respecto del recurso extraordinario interpuesto por la demandada, que fue rechazado con costas al recurrente. La razón fue que la actora no contestó el recurso en término, al no cumplir con el requisito de extensión establecido en la Acordada CSJN nº 04/07 (exceso de renglones), según lo consignado en la resolución del 1º/09/2020.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en atención a lo solicitado con fecha 26/08/2026, y si bien este Tribunal al rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la demandada impuso las costas al recurrente, no corresponde regular honorarios por los trabajos desarrollados respecto al recurso extraordinario que fuera denegado con costas por esta Sala con fecha 01/09/2020, toda vez que se tuvo por no contestado por la actora el recurso en cuestión, por no cumplir con los requisitos establecidos en la Ac. CSJN nº 04/07 –exceso de renglones– (conf. considerando 2° de la resolución de fecha 1º/09/2020)."

Normas que cita

  • Acordada 04

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.