CASTRO IGLESIAS, SILVIA BEATRIZ c/ EN-M CAPITAL HUMANO-SECRETARIA NACIONAL DE LA NIÑEZ ADOLESCENCIA Y FAMILIA s/EMPLEO PUBLICO
El Estado Nacional – Ministerio de Capital Humano interpuso recurso de reposición y, subsidiariamente, revocatoria in extremis contra la providencia que tuvo por extemporáneo su escrito de expresión de agravios, por haberlo presentado ante el juzgado de primera instancia y no ante la Sala. La Cámara confirmó la providencia y desestimó la presentación recursiva, con costas a la recurrente, por considerar que el error de destinatario no resulta excusable.
¿Quién es el actor?
Silvia Beatriz Castro Iglesias.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Capital Humano, Secretaría Nacional de la Niñez, Adolescencia y Familia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
empleo público (expediente CAF 19.921/2025).
¿Qué se resolvió?
la Cámara desestimó la presentación recursiva del Estado Nacional y confirmó la providencia del 7/10/2026 que tuvo por extemporánea la expresión de agravios, con costas a la recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es que, conforme fuera expuesto en la propia providencia motivo de recurso, el error de dejar el escrito en otra Secretaría o Tribunal no resulta excusable y, para que surta efecto, debe ser presentado en la dependencia pertinente en el plazo y forma prescriptos por la ley".
"Por tanto, el hecho que el escrito en cuestión hubiera sido ingresado dentro del plazo previsto en el artículo 259 del CPCCN pero ante una dependencia errónea (en el caso, el juzgado de grado actuante, más no por ante este Tribunal), luce un factor intrascendente a los fines de revisar la providencia del 7/10/2026."
"A lo dicho, añádase que atribuir la responsabilidad por lo acontecido al juzgado de grado, por una supuesta demora en informar a este Tribunal respecto de la presentación en su bandeja de escritos, comporta la indebida pretensión, por un lado, de soslayar su propio yerro en la carga en el sistema, así como la omisión de su parte en controlar el trámite de la causa."
"Y por análogas razones, tampoco es posible atribuir la deficiente presentación al sistema informático, pues aparte de que no ha existido defecto alguno en su funcionamiento, es claro que en el caso el direccionamiento de la pieza al juzgado de origen, es exclusiva consecuencia de la carga efectuada por la interesada."
"Así las cosas, siendo que al recibirse el DEO del juzgado de grado... se encontraba vencido el plazo para que el Estado Nacional - Ministerio de Capital Humano, expresara agravios, lo proveído por el despacho bajo revisión se ajusta a derecho y, por tanto, ha de ser confirmado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 169, 259, 68, 69 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Rocha, Santiago c/Estado Nacional - Policía Federal ArgentinaCAF Sala II · 07/03/2025
- Rojas, Nancy Beatriz c/EN - M° de SeguridadCNCAF Sala IV · 13/08/2020
- Cattaleti, Alberto Ariel c/Hospital de Pediatría SAMIC "Profesor J.P. Garrahan"CNCAF Sala V · 23/12/2019
- Di Gioia, Sergio Darío c/Honorable Cámara de Diputados de la NaciónCAF Sala II · 01/12/2023
- Fallos 258:304CSJN
- Fallos 262:222CSJN
- Fallos 265:301CSJN
- Fallos 272:225CSJN
- Fallos 278:271CSJN
- Fallos 297:140CSJN
- Fallos 301:970CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.