JurisprudenciaARG
WANG, HONGLONG c/ EN-M INTERIOR-DNM-EXPTE 114923/24 s/RECURSO DIRECTO DNM
El recurrente, ciudadano chino, promovió recurso directo contra las disposiciones de la Dirección Nacional de Migraciones que declararon irregular su permanencia por ingreso irregular al país, ordenaron su expulsión y prohibieron su reingreso por cinco años. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia de primera instancia, con costas de ambas instancias en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Wang, Honglong (ciudadano de nacionalidad china).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio del Interior - Dirección Nacional de Migraciones (EN-M Interior-DNM).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra las Disposiciones SDX N° 12221 del 31/01/2025 y SDX N° 69684 del 26/05/2025, que declararon irregular la permanencia del actor por ingreso irregular (art. 29, inc. i, Ley 25.871), ordenaron su expulsión y prohibieron su reingreso por cinco años, y rechazaron el recurso jerárquico.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia de primera instancia, que había desestimado el recurso. Impuso las costas de esta instancia en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por esos motivos, concluyó que la autoridad migratoria al disponer el extrañamiento de un ciudadano de nacionalidad china que había ingresado al país de manera irregular –aunque cumpliese con el resto de las condiciones para obtener la residencia- no había hecho más que ajustarse a las previsiones establecidas en los preceptos transcriptos, por lo que no resultaba pasible de objeción alguna." (Fundamento de la CSJN en Fallos: 344:3580, citado por la Cámara).
"...propongo rechazar la apelación deducida y confirmar la sentencia apelada..." (Voto del Juez Treacy, al que adhirió el Juez Gallegos Fedriani). El voto deja a salvo su opinión en contrario sobre el punto, expuesta en la causa "Huang, Quiming", "teniendo especialmente en cuenta la clara directiva del art. 17 de la Ley N° 25.871 que prevé -como pauta general- la obligación estatal de adoptar e implementar medidas a fin de regularizar la situación migratoria de los extranjeros."
Sobre costas: "resulta ajustado a derecho imponerlas en el orden causado, en atención a las particularidades de la cuestión debatida (conf. art. 68, 2º párrafo, CPCCN; Fallos: 317:1076; 330:5144)."
Nota: el fallo es unánime; la vocalía n° 15 de la Sala se encuentra vacante.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.871arts. 5, 17, 29 inc. i, 34, 37 · Migraciones
- Ley 19.549Normas
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Huang, Quiming c/ EN-DNM s/ recurso directo DNMCNCAF · 06/11/2018
- He Yanzhu c/ EN-DNM s/ Recurso DirectoCNCAF Sala V · 07/12/2023
- Yu, Jiancan c/ EN-DNM s/ recurso directo DNMCNCAF Sala V · 09/04/2024
- Yu, Jianqiu c/ E-M Interior OP y V-DNM s/ recurso directo DNMCNCAF Sala V · 04/02/2025
- Fallos 344:3580CSJN
- Fallos 317:1076CSJN
- Fallos 330:5144CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.