JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NEUQUEN, PROVINCIA DEL c/ CAPEX S.A. s/COBRO DE REGALIAS

La Provincia del Neuquén reclamó a Capex S.A. diferencias de regalías hidrocarburíferas bajo la ley 17.319. La Corte Suprema rechazó la demanda por prescripción, al considerar que la acción para cobrar las regalías prescribió en el plazo quinquenal, sin imponer costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 392. XXXVIII. ORI
Regalias hidrocarburiferas Prescripcion Ley 17.319 Naturaleza tributaria Concesion de hidrocarburos Circular 5/90 Plazo quinquenal Ley 11.585 Pesificacion Provincia del neuquen.

¿Quién es el actor?

Provincia del Neuquén.

¿A quién se demanda?

Capex S.A., concesionaria del área Agua del Cajón bajo el régimen de la ley 17.319.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias de regalías hidrocarburíferas (petróleo y gas natural) entre lo pagado (8%) y lo debido (12%) desde enero de 1993 hasta agosto de 1994, más intereses. Las partes acordaron los montos (U$S 262.527 por gas y U$S 213.231,80 por petróleo) sin perjuicio de sus discrepancias restantes.

¿Qué se resolvió?

según el bloque dispositivo final, se rechaza la demanda y las costas se distribuyen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el plazo de prescripción a aplicar es el quinquenal del art. 4027, inc. 3°, del Código Civil..." (consid. 3° y 4°, según el texto del fallo que sostiene esta solución).

"...a la fecha de interposición de la demanda, junio de 2002, ya había transcurrido el plazo quinquenal considerado, el reclamo se encuentra prescripto." (consid. 4°).

Las costas se distribuyen por su orden "dada la ausencia de jurisprudencia y complejidad que entraña la cuestión en sí." (consid. 5°).

¿Cómo votaron los jueces?

sostienen la naturaleza tributaria de las regalías, aplicable el plazo decenal de la ley 11.585, desestiman la excepción de prescripción y hacen lugar a la demanda, condenando a Capex S.A. a pagar en pesos, con intereses del Banco Nación, y con costas. Ejemplo textual: "...la excepción de prescripción debe ser desestimada, pues a la fecha de interposición de la demanda (fs. 25) no había transcurrido el citado término de diez años..." (consid. 5°, voto disidente).

Normas que cita

  • Ley 17.319arts. 56, 57, 59, 62, 63, 80, 12, 21, 64
  • Ley 11.585art. 1
  • Ley 25.561art. 11 · Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
  • Ley 25.820art. 3 · Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
  • Ley 19.549art. 7 · Normas
  • Ley 12.161
  • Decreto 1671/69arts. 3, 4, 6, 7
  • Decreto 1055/89art. 5
  • Decreto 214/02
  • Decreto 1770/90art. 7
  • Decreto 1900/90art. 7
  • Decreto 43/91art. 7
  • CCart. 4027 · Codigo civil
  • CCOMart. 847
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.