MUNICIPALIDAD DE PARANA c/ REULA EMILIO RAMON Y OTRO s/APREMIO

¿Quién es el actor?

Municipalidad de Paraná.

¿A quién se demanda?

Emilio Ramón Reula.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro ejecutivo de créditos por tasa municipal, en base a títulos ejecutivos de fs. 3, 4 y 5 vinculados a la base imponible de un informe contable.

¿Qué se resolvió?

el Procurador General opinó que corresponde declarar procedente el recurso de hecho, dejar sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios y devolver los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión que considere lo expuesto. Esta es una opinión, no una decisión del tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tengo para mí que el remedio federal es formalmente admisible pues, como ha expresado la Corte, si bien en principio las sentencias en los juicios ejecutivos no reúnen el carácter de definitivas a los fines del recurso previsto en el art. 14 de la ley 48 (…) ello no implica que pueda exagerarse el formalismo hasta el extremo de admitir una condena por deuda inexistente, cuando esto resulta manifiesto de autos (…), circunstancia que importaría un grave menoscabo de garantías constitucionales."

"Es menester precisar que (…) los tribunales inferiores también se encuentran obligados a tratar y resolver adecuadamente, en los juicios de apremio, las defensas fundadas en la inexistencia de deuda, siempre y cuando ello no presuponga el examen de otras cuestiones cuya acreditación exceda el limitado ámbito de estos procesos (…) no pueden ser tenidas como sentencias válidas aquellas que omitan tratar en forma adecuada las defensas aludidas."

"(…) la resolución determinativa es la que otorga exigibilidad a la deuda, a partir de los quince días de notificada (art. 13, inc. b, Código Tributario Municipal), pese a lo cual el a quo omitió pronunciarse sobre el punto."

"(…) la decisión recurrida, en tanto prescindió de compulsar la observancia de ese recaudo y omitió controlar el debido cumplimiento del mecanismo de determinación de oficio (…) no se exhibe como una derivación razonada del derecho aplicable con referencia a los hechos comprobados de la causa y, por tanto, resulta sujeta a su descalificación."