JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BENICELLI HECTOR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS reclamando el reajuste de su haber por movilidad y el recálculo de su haber inicial. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Arena, Schiariti e Iglesias, y distribuyó las costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 455. XXXVII. ROR
Movilidad previsional Reajuste de haberes Haber inicial Confiscatoriedad Inconstitucionalidad Ley 24.463 Solidaridad previsional Arts. 21 22 y 23 ley 24.463 Anses Recurso ordinario.

¿Quién es el actor?

Héctor Alfredo Benicelli.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad del haber previsional y nuevo cálculo del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedentes ambos recursos ordinarios y revocó parcialmente la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance que surge de los precedentes citados. Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el agravio de la actora vinculado al criterio de confiscatoriedad: "la objeción de la actora relacionada con el criterio de confiscatoriedad aceptado, carece de fundamento ya que la sentencia recurrida coincide con lo solicitado por la interesada en la demanda en cuanto al porcentaje de reducción admisible, aparte de que el fallo confirmado por la alzada no ordenó quita alguna en movilidad de las remuneraciones correspondiente al período posterior al 1° de abril de 1991".

Sobre el art. 21 de la ley 24.463: "los agravios de la demandada relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 han sido examinados y resueltos en el precedente de este Tribunal publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), al que cabe remitir".

Sobre los arts. 22 y 23 de la ley 24.463: "la Corte se ha expedido en el antecedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada en 17 de abril de 2001, cuyas consideraciones se dan por reproducidas".

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Arena, AlfredoCSJN · Fallos 324:2360
  • Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.