MATTIO ATILIO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores promovieron reclamos contra la ANSES por reajustes de sus haberes previsionales, cuestionando la aplicación de los topes de los artículos 16 y 17 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Perletto.
¿Quién es el actor?
Atilio Miguel Mattio y otros actores de las causas acumuladas (Bassignana, Braga, Biolino, Beltrame, Bianchini, Ceschi, Catuzzi, Flores, Hoffmann, Lezcano, Quiroga, Ramírez, Strada y Teplichky).
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, cuestionando la limitación de recursos prevista en los arts. 16 y 17 de la ley 24.463.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Perletto" (Fallos: 325:98). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 17, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.