JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOMEZ GILBERTO ABEL SANTOS c/ ANSES s/OTROS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSES y confirmó las sentencias que ordenaron el reajuste previsional de los actores. El Tribunal remitió a los fundamentos de precedentes previos (Perletto, Aguilar y Torres Brizuela) sobre la defensa de limitación de recursos, la tasa de interés y el plazo y modalidades de cumplimiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1198. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Defensa de limitacion de recursos Tasa de interes Plazo de cumplimiento de sentencia Haberes previsionales Costas art. 21 ley 24.463 Recurso ordinario Perletto Aguilar

¿Quién es el actor?

Gilberto Abel Santos Gómez y otros ocho actores (Arena, Beliera, Castro, Espinoza, García, Llorens, Martínez y Ramírez), todos beneficiarios previsionales.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, cuestionado por el organismo a través de la defensa de limitación de recursos, la tasa de interés aplicada y el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Primer agravio (limitación de recursos y plazo de cumplimiento): "la cuestión que se suscita en las presentes causas… resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Segundo agravio (tasa de interés): los agravios "guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Restantes agravios: "suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Nota: la sentencia es breve y no reproduce argumentación propia; la fundamentación está en los precedentes citados por remisión.

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.