JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MACIEL CARLOS LORENZO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó las sentencias que ordenaron el reajuste de los haberes jubilatorios de los actores y remitió a los fundamentos del precedente Perletto sobre el plazo y las modalidades de cumplimiento de las sentencias de reajuste previsional. Declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSES.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1059. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Anses Plazo de cumplimiento de sentencia Modalidades de cumplimiento Recurso ordinario Precedente perletto Precedente torres brizuela Haberes previsionales Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Carlos Lorenzo Maciel y otros (causas acumuladas: Barrague, Medina, Pringles, Raverta, Scaiola y Vera).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por el organismo previsional y se confirmaron las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

No hay votos en disidencia; el fallo se resuelve por remisión a precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.