LOPEZ MARCELA GRISELDA Y OTRO s/ROBO AGRAVADO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (fiscal general) y defensa, que solicitaron la unificación de penas.

¿A quién se demanda?

Marcela Griselda López, condenada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Unificación de las penas impuestas por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 20 de Capital Federal (5 años y 6 meses de prisión, sentencia del 14/04/2003) y por el Tribunal Oral en lo Criminal de Mar del Plata (6 años y 8 meses de prisión, 30/10/2000).

¿Qué se resolvió?

Corresponde a la justicia provincial expedirse sobre la aplicación del art. 58 del Código Penal, por no haber procedido el tribunal nacional conforme a la primera parte de dicha norma. Se desestima que el agotamiento de una de las penas o el cómputo de la otra obstaculicen la unificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo, al no haber procedido el tribunal nacional de acuerdo a la regla del art. 58, primera parte, del Código Penal, se impone la aplicación de la disposición contenida en el segundo apartado de la misma norma, razón por la cual corresponde ahora a la justicia provincial —por haber impuesto la pena mayor— expedirse respecto de la unificación de ambas condenas." Asimismo: "la circunstancia de que una de las penas se encuentre agotada no es óbice para la unificación, toda vez que ésta ha sido requerida por las partes interesadas." Se cita la doctrina de Fallos 202:222; 237:537; Fallos 311:1168; 313:244; Fallos 315:28 y Fallos 324:4245 (esta última para distinguir el caso respecto de los jueces de la Capital, que no conocían la sanción provincial al dictar sentencia).