MEYGIDE SANDRA Y OTROS c/ CASTILLIAN S.A. s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema declaró procedente el recurso de queja interpuesto en un proceso por obligaciones expresadas en moneda extranjera regidas por la normativa de emergencia, por considerar que podían involucrar cuestiones federales. Ordenó suspender el trámite del proceso y dio vista a las partes sobre las leyes 25.798, 25.820 y el decreto 1284/03.
¿Quién es el actor?
Sandra Meygide y otros.
¿A quién se demanda?
Castillán S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo vinculado a obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, sujetas a la normativa de emergencia (el expediente de origen tramitó en la Sala H de la Cámara Nacional en lo Civil, tras el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 61).
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente la queja y se decretó la suspensión del curso del proceso. Se dio vista a las partes por cinco días sobre las leyes 25.798 y 25.820 y el decreto 1284/03. No hubo pronunciamiento sobre el fondo del recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los argumentos aducidos en el recurso extraordinario y mantenidos en la queja, en cuanto se relacionan con la aplicación de las normas de emergencia respecto de obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, podrían, prima facie, involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen en la instancia del art. 14 de la ley 48, por lo que la queja es procedente, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del recurso (art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813, y causa E.294.XXXIX 'EG3 c/ Bonomi, Hugo', resolución del 16 de marzo de 2004, entre otros)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- CPCCNart. 285 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Ley 25.820Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1284/03
Fallos que cita
- EG3 c/ Bonomi, HugoCSJN · 16/03/2004
- Fallos 308:249CSJN
- Fallos 317:1447CSJN
- Fallos 323:813CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.