JurisprudenciaARG
GODOY CARLOS WASHINGTON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales frente a la ANSES, con planteos sobre la defensa de limitación de recursos, el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia y la tasa de interés aplicable. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios del organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a sus precedentes Perletto, Aguilar y Torres Brizuela.
¿Quién es el actor?
Carlos Washington Godoy y otros actores de las causas acumuladas (entre ellos Adamson, Alvarez, Ballart, Bercech, Corinaldesi, Czubaj, Di Feo, Di Mare, Francomano Guarino, Figun, Kali, Moreno, Mamone, Ponce, Pluda, Varmuza y Yajia).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Primer agravio (limitación de recursos y plazo/modalidades de cumplimiento): "la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Segundo agravio (tasa de interés): "los agravios referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
Restantes agravios: "suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Como el fallo es unánime y remite a precedentes, no hay votos en disidencia que informar.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.