FONTANARI CARLOS CESAR s/HOMICIDIO Y VIOLACION -CAUSA N°54683-

Actor/Recurrente: Carlos César Fontanari (condenado).

Demandado/Recurrido: Estado provincial (Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro y Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la denegación de la apelación extraordinaria de inaplicabilidad de ley contra la resolución que concedió la excarcelación del condenado, fijando una caución real de un millón de pesos, respecto de una sentencia de prisión perpetua aún no firme.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte bonaerense rechazó la apelación extraordinaria, sosteniendo que la resolución que declara inadmisible el recurso de casación y deja firme la fijación del monto de la caución no es sentencia definitiva. La Procuración General dictaminó que corresponde declarar procedente la queja y revocar el fallo apelado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A mi modo de ver, tal como lo sostuve recientemente en oportunidad de dictaminar en los autos N. 139, L.XXXVII in re 'Nardella, Mario Roque s/denuncia. Incidente de eximición de prisión', del 10 de junio pasado ... la decisión que, si bien concede el beneficio liberatorio solicitado, podría obstarlo en razón de la alegada imposibilidad de integrar la caución real establecida, debe asimilarse a aquellos supuestos en los que V.E. ha entendido que son equiparables a sentencia definitiva las resoluciones que restringen la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, ya que podrían ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela inmediata."

"Advierto, además, que la cuestión sometida a estudio de la Corte, en el estricto marco del remedio extraordinario federal, resulta sustancialmente análoga a la que motivó el precedente publicado en Fallos: 322:2080."

"Por lo tanto, y sin perjuicio de la resolución que pueda adoptarse acerca del fondo, ... opino que V.E. debe declarar procedente la presente queja y revocar el fallo apelado para que, por intermedio de quien corresponda, se dicte uno nuevo conforme a derecho."

Nota: se trata de un dictamen, no de una decisión de la Corte; el tribunal no se ha pronunciado aún en el fallo transcripto.