VARANDO JORGE EDUARDO s/RECURSO EXTRAORDINARIO

Actor/recurrente: Jorge Eduardo Varando, imputado, representado por su defensa.

Demandado/contraparte: Ministerio Público y querellantes (Martín Galli y otros; María N. Marino y otros; Olga Y. Tonina de Benedetto y otro), en el marco de la causa por la muerte de Gustavo Ariel Benedetto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la resolución de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal que confirmó el procesamiento y la prisión preventiva de Varando como autor paralelo del delito de homicidio simple.

¿Qué se resolvió?

La mayoría (Belluscio, Boggiano, Maqueda, Highton de Nolasco y el conjuez Carrillo en su voto) declaró procedente el recurso, descalificó la sentencia por arbitrariedad y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Petracchi, Fayt y Zaffaroni votaron por declarar mal concedido el recurso al entender que el tribunal no era superior en los términos del art. 14 de la ley 48; esa postura quedó en minoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la atribución de responsabilidad efectuada al recurrente no aparece adecuadamente fundada ni basada en el contexto probatorio reunido en este sumario." Y en el considerando 8°: "...la falta de valoración de elementos de prueba expresamente invocados y que pudieran tener decisiva influencia en la decisión del caso, priva de sustento a un fallo judicial."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Petracchi y Zaffaroni, y el juez Fayt, sostuvieron que el recurso extraordinario debía declararse mal concedido por no dirigirse contra la resolución del tribunal superior de la causa.