JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PARDO MARIA ELVIRA c/ CONSEJO NACIONAL DE EDUCACION TECNICA s/EMPLEO PUBLICO

La parte actora reclamó diferencias salariales para mantener la relación entre la hora de cátedra y el cargo de maestro de grado de enseñanza primaria de jornada simple, y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal había rechazado la demanda. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Pazos (P.544.XXIX).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 228. XXXI. REX
Empleo publico Diferencias salariales Hora de catedra Maestro de grado Ensenanza primaria Jornada simple Conet Recurso extraordinario Remision a precedente Relacion salarial.

¿Quién es el actor?

María Elvira Pardo.

¿A quién se demanda?

Consejo Nacional de Educación Técnica (CONET).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales por un período determinado, resultantes de mantener constante la relación existente entre la hora de cátedra y el cargo de maestro de grado de enseñanza primaria de jornada simple.

¿Qué se resolvió?

la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal había hecho lugar al recurso de la demandada y rechazado la demanda. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la actora y confirmó la sentencia apelada, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostuvo que la cuestión planteada presenta sustancial analogía con la debatida y resuelta en la causa P.544.XXIX "Pazos, Eliana Beatriz c/ Consejo Nacional de Educación Técnica (CONET) s/ juicio de conocimiento", fallada el 20 de abril de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones remitió en razón de brevedad. Ordenó acompañar copia del precedente citado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.