JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE GIUSTI GUIDO HUMBERTO c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/REPETICION

La Corte Suprema revocó el pronunciamiento apelado y rechazó la demanda de repetición promovida por De Giusti contra la D.G.I. por el régimen de ahorro obligatorio de la ley 23.549. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Indo S.A. por la semejanza del régimen con el de la ley 23.256.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 361. XXV. REX
Ahorro obligatorio Ley 23.549 Ley 23.256 Repeticion de impuesto D.g.i. Recurso extraordinario Corte suprema Costas por su orden Precedente indo s.a. Restitucion de sumas

¿Quién es el actor?

Guido Humberto De Giusti.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (D.G.I.), Fisco Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de sumas abonadas en concepto de "ahorro obligatorio" instituido por la ley 23.549.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el recurso extraordinario, con el alcance con el que fue concedido; se revocó el pronunciamiento apelado y se rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en razón de la complejidad del tema debatido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite -dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256-, encuentran respuesta en la causa I.119.XXIII. 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)', sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

Los votos de los doctores Nazareno y Levene, y del doctor Fayt (este último en disidencia parcial en el precedente "Horvath"), remiten a dichos fundamentos. Los votos de Belluscio, López y Bossert adhieren a la solución sin fundamentos autónomos en esta causa.

Nota: el voto del doctor Fayt se remite al precedente "Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario", en el que emitió voto en disidencia parcial; la remisión no implica que adhiera a todos los fundamentos de aquel precedente.

Normas que cita

  • Ley 23.549Reforma impositiva
  • Ley 23.256
  • Ley 11.683Procedimiento fiscal
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.