JurisprudenciaARG
ZAPATA JUAN ANTONIO Y OTROS c/ PINTO FEDERICO MANUEL Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema declaró procedente el recurso de queja interpuesto contra la denegación del recurso extraordinario en un proceso ejecutivo con obligaciones originariamente expresadas en moneda extranjera sujetas a normas de emergencia. Dispuso la suspensión de los procedimientos de ejecución y requirió la remisión de los autos principales, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.
Actor (quien demanda): Juan Antonio Zapata y otros (ejecutantes).
¿A quién se demanda?
Federico Manuel Pinto y otra (Raquel Vivanco Mulbayer), recurrentes en queja.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, en el marco de la legislación de emergencia.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso de queja, se dispuso la suspensión de los procedimientos de ejecución, se reintegró el depósito de fs. 1 y se libró oficio al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 49 requiriendo la remisión de los autos principales. La Corte aclaró que ello no implica pronunciamiento sobre el fondo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los argumentos expresados en el recurso extraordinario y mantenidos en la queja, en cuanto se relacionan con la aplicación de normas de emergencia respecto de obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, podrían prima facie involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen en la instancia del art. 14 de la ley 48, por lo que la queja es procedente, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del asunto (art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813 y causa E.294.XXXIX. "EG3 S.A. c/ Bonomi, Hugo" del 16 de marzo de 2004)."
El fallo es unánime (cinco ministros) y no contiene votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Pintos, Federico Manuel y otro (Causa E.294.XXXIX "EG3 S.A. c/ Bonomi, Hugo")CSJN · 16/03/2004
- Fallos 308:249CSJN
- Fallos 317:1447CSJN
- Fallos 323:813CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.