MAGNARELLI, CESAR ADRIAN c/ MISIONES, PROVINCIA DE Y OTROS s/COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

César Adrián Magnarelli.

¿A quién se demanda?

Provincia de Misiones (Ministerio de Industria y Economía); Hotelera Misiones S.A.C.I.F.I.A.; Los Latinos S.A. y otros (U.T.E.) y sus integrantes (Alberto Mateos, Víctor Chemes, Ramón Sánchez, Las Orquídeas S.R.L., Alexander Hotel S.R.L., Hotel El Sol S.R.L.); Instituto de Previsión Social de la Provincia de Misiones; Turismo Operativo Misionero S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de enriquecimiento sin causa y daños y perjuicios, fundada en los mismos hechos que la causa M.829.XXXII (cobro de pesos por el servicio de transporte de pasajeros en el buque "Humberto M").

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la excepción de cosa juzgada opuesta por el Instituto de Previsión Social, Turismo Operativo Misionero S.A. y la Provincia de Misiones, con costas. Por la conclusión alcanzada, no se trató la excepción de falta de legitimación pasiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la cosa juzgada busca amparar, más que el texto formal del fallo la solución real prevista por el juzgador (Fallos: 297:383; 298:673; 308:1150; 311:1458 y 319:2527)."

"...si un derecho ha sido afirmado o negado en un proceso habrá identidad de objeto a los efectos de la cosa juzgada si en un nuevo proceso se pone en cuestión el mismo derecho, aun cuando sea para sacar de él otra consecuencia que no hubiera sido deducida en el proceso originario (Fallos: 116:220 y 169:330)."

"Por lo demás, el cambio de argumentación jurídica no transforma a la actual pretensión en una diferente, ya que se sustenta en las mismas circunstancias de hecho (Fallos: 308:1150) y persigue igual finalidad que el juicio anterior."

"...en uno y otro pleito se pretende el pago de una suma de dinero por el mismo quantum..., por lo que la sentencia recaída en el juicio mencionado precedentemente constituyó la finalización de un proceso de conocimiento y la definición de una cuestión sustancial que adquirió el carácter de cosa juzgada."

"...la inalterabilidad de los derechos definitivamente adquiridos por sentencia firme reconoce fundamento en los derechos de propiedad y defensa en juicio (Fallos: 199:466; 258:220; 281:421) y que la estabilidad de las decisiones jurisdiccionales constituye un presupuesto ineludible de la seguridad jurídica (Fallos: 319:2527)."