JurisprudenciaARG
PADULA ROQUE JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS recurrió la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 en un reajuste previsional. La Corte Suprema revocó la sentencia en ese punto, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Panizza y Fiorino.
¿Quién es el actor?
Roque José Padula.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
revocar la sentencia apelada en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 326:216 ('Panizza') y en la causa F.1298.- XXXIX. 'Fiorino, Alfonso Raimundo c/ ANSeS', fallada el 5 de octubre de 2004, cuyos argumentos se dan por reproducidos." Por ello, el Tribunal resuelve revocar la sentencia apelada en ese punto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- PanizzaCSJN · Fallos 326:216
- Fiorino, Alfonso Raimundo c/ ANSeSCSJN · 05/10/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.