NARDELLI PIETRO ANTONIO s/EXTRADICION -CAUSA N° 10512-

¿Quién es el actor?

República de Italia (Estado requirente).

¿A quién se demanda?

Pietro Antonio Nardelli (requerido en extradición).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

entrega del requerido para la ejecución de la pena impuesta en el proceso de Milán (asociación para delinquir, hurto y falsificación de automotores y documentos) y de penas concurrentes, con base en una condena de cuatro años y seis meses de reclusión dictada in absentia el 9 de febrero de 1992.

¿Qué se resolvió?

se modificó parcialmente la resolución de fs. 344/351 y la entrega quedó condicionada a que Italia ofrezca garantías suficientes de un nuevo juicio con presencia del requerido; se otorgó a Italia un plazo de 45 días para acompañar información complementaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 10: "...la entrega de condenados juzgados en contumacia en la República de Italia fue admitida siempre y cuando los antecedentes con que se acompañaban las respectivas solicitudes acreditaran que el régimen procesal italiano autorizaba a los así condenados a ser sometidos a un nuevo juicio con su presencia..."

Considerando 14: "Consecuencia de ello es que al reglamentar esa garantía en la ley procesal el legislador no ha admitido la sustanciación del juicio penal en rebeldía..."

Considerando 16: "...la interpretación de que el tratado de extradición con Italia, al referirse al 'condenado' o 'persona buscada para la ejecución de una pena', no contempla al condenado in absentia en la medida en que no se le garantice un nuevo juicio en su presencia, se ajusta a los principios de derecho público establecidos en la Constitución Nacional (artículo 27)..."

Considerando 32: "...tampoco se desprende de esos instrumentos que Nardelli haya tenido la efectiva posibilidad de ejercer su derecho a ser oído en tiempo y forma oportunos..."

Considerando 35: "...es precisamente la entrega lo que habilitaría la ejecución de la condena in absentia, exponiendo al sujeto requerido al riesgo de una violación de uno de sus derechos fundamentales."

¿Cómo votaron los jueces?

no hay votos en disidencia expresa; los jueces Belluscio, Boggiano, López y Vázquez no integran el voto de mayoría que suscriben Fayt, Petracchi y Bossert, sin que el texto consigne una disidencia detallada.