JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DEGROSSI SUSANA BEATRIZ c/ FASANI MARIO MIGUEL Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema desestimó el pedido de eximición del depósito previsto por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en un recurso de queja. Sostuvo que esa exigencia sólo cede respecto de quienes están exentos del pago del sellado o tasa de justicia, y difirió el tratamiento de la queja hasta que se acredite la concesión del beneficio de litigar sin gastos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 926. XLI. RHE
Deposito previo Queja Beneficio de litigar sin gastos Art. 286 cpccn Tasa de justicia Eximicion Caducidad de la instancia Recurso de hecho Corte suprema Procedimiento civil

Actor/Quejoso: Mario Miguel Fasani y Olga Nélida Fernández de Fasani (recurrentes).

¿A quién se demanda?

Susana Beatriz Degrossi (contraparte en la causa de origen; la carátula identifica a Degrossi como actora y a Fasani como demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Eximición del depósito previsto por el art. 286 del CPCCN para la tramitación de la queja, fundada en el trámite pendiente del beneficio de litigar sin gastos (art. 83 CPCCN).

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la petición de eximición y se difiere la consideración de la queja hasta que se acredite la concesión del beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la exigencia que impone el citado art. 286 sólo cede respecto de quienes se encuentran exentos de pagar el sellado o tasa de justicia, según las disposiciones de las leyes nacionales reforma definitiva (confr. Fallos: 315:2923; 317:169; 323:227 y 325:2093, 2094 y 2334; entre muchos otros)."

Normas que cita

  • CPCCNarts. 286, 83 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Fallos 315:2923CSJN
  • Fallos 317:169CSJN
  • Fallos 323:227CSJN
  • Fallos 325:2093CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.