MUNICIPALIDAD DE VENADO TUERTO c/ SANCHEZ MARIA ISABEL s/EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Municipalidad de Venado Tuerto.

¿A quién se demanda?

María Isabel Sánchez y demás contribuyentes/titulares en las causas acumuladas (entre ellos Milnik, Continiello, Frias, González, Michelín, Verzi, Gaona, Barbone, Ghisani, Villegas, Cabalen, Aspro, Albornoz, Mucciolo, Centro Agropecuario Modelo S.A., Cajigal, Cupaiolo, Maccio, Campos Carranza, Tolaba, Agroservicios Pampeanos S.A., Kaltakian, Quiroga Alsina, Zorzin, Nieto, Manasliski Demetriov, Cukier, Venturini, Lovagnini, Castro, Stefanoni Alayes, Ayerza, Quety, Zampini, Miculitzki, Pérez, Accorinti, Maylt S.A., Etchebarne, Fisch Klein, Gabo, Mendoza, Notrica, Dansker, Knaverhase, Localiza Locadora de autos S.A., Pelaez, Lancestremere, Flores, Diodati, Iazbik, Scolari, Ortega Galli, Cirrincione, Bagnardi y Curia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de tasas municipales, en el marco de las causas acumuladas promovidas por la Municipalidad de Venado Tuerto.

¿Qué se resolvió?

Se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con devolución de los autos al tribunal de origen para que se dicten nuevos fallos conforme al precedente "Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A." (sentencia del 14/09/2004).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que las cuestiones planteadas en todas las causas son "sustancialmente análogas" a las resueltas en la causa C.1158.XXXIX. "Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.", y dio por reproducidos sus fundamentos y conclusiones, "para evitar repeticiones innecesarias", remitiéndose al dictamen del señor Procurador General sustituto. No se transcriben argumentos propios adicionales en esta sentencia; el fundamento sustancial remite al precedente citado.