FRANCO RAMON A. c/ BANCO DE CATAMARCO Y/O ESTADO PROVINCIAL Y/O Q.R.R. s/ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Ramón Alberto Franco.

¿A quién se demanda?

Banco de Catamarca (en liquidación), Estado Provincial y Q.R.R.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción contencioso administrativa de plena jurisdicción para obtener el pago del treinta por ciento de los haberes no percibidos entre el 30 de julio de 1995 y el 5 de agosto de 1998, período de tramitación del beneficio de retiro voluntario.

¿Qué se resolvió?

la Corte de Justicia de Catamarca, por mayoría, hizo lugar a la demanda. La Procuración General propone a la Corte Suprema dejar sin efecto esa sentencia y devolver las actuaciones para que se dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe puntualizar, sin embargo, que, contrariamente a lo allí sostenido, un examen de las actuaciones permite señalar que tal circunstancia ya fue introducida por el Procurador General del tribunal en su intervención de fs. 13."

"Asimismo, el representante del Banco de Catamarca (en liquidación) abordó el tema al contestar el traslado de la demanda (fs. 23/24, punto 3) y en el memorial que acompañó en el alegato (fs. 46/47)."

"Es más, la propia Corte provincial proveyó a fs. 25 '...III) De las excepciones de incompetencia y prescripción, téngase presente para su oportunidad...'."

"...lo resuelto constituye una clara omisión de considerar extremos conducentes y guarda nexo directo e inmediato con las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas (art. 15 de la ley 48)..."

El dictamen aclara que la descalificación como acto jurisdiccional se funda en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 324:1301), "sin que esto implique abrir juicio sobre el fondo del asunto".

Previamente, el dictamen admite que los agravios sobre materia fáctica y de derecho público local son ajenos, como regla, al recurso extraordinario, pero que éste procede cuando se omiten extremos conducentes (Fallos: 319:1899).