TAPIA GOMEZ BLANCA c/ s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO VERIFICADO AL BANCO EUROPEO PARA AMERICA LATINA

¿Quién es el actor?

Violeta Carolina Bargardi, síndica de la quiebra de SASDA (recurrente en queja).

¿A quién se demanda?

Banco Europeo para América Latina (BEAL), cuyo crédito se intentaba verificar en el concurso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del crédito verificado al banco en el concurso de SASDA, cuyo saldo deudor y reducción de intereses habían sido limitados por las instancias anteriores.

¿Qué se resolvió?

Mayoría de la Corte hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Corte provincial, con costas, ordenando nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en tales condiciones, corresponde declarar procedente el recurso extraordinario e invalidar lo decidido, pues media relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15, ley 48)."

"tal situación se ha configurado en autos en tanto la corte provincial incurrió en un evidente exceso respecto del ámbito de la competencia devuelta, toda vez que, más allá de examinar aquellos planteos que no habían sido considerados de manera adecuada en su primer pronunciamiento y que le fueron indicados específicamente por este Tribunal, incursionó en aspectos cuya decisión por la instancia anterior había quedado firme..."

"siempre que esté en tela de juicio la interpretación de un pronunciamiento de este Tribunal en el que el peticionario funde su derecho, se configura una hipótesis que hace formalmente viable el recurso extraordinario, cuando la resolución impugnada consagra un inequívoco apartamiento de lo resuelto en el caso por esta Corte."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito."