JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANZIO GABRIEL MARCELO Y OTRO c/ AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA Y OTRO Y OTRO s/APLIC. MULTA LE. TOPE ART.245 LCT-COSTAS

El actor promovió demanda por despido contra American Express Argentina S.A. y otro, y recurrió en queja y extraordinario cuestionando la limitación indemnizatoria del art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo. La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo a la doctrina del precedente Vizzoti y ordenando dictar nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1603. XXXIX. RHE
Limitacion indemnizatoria Art. 245 lct Despido Constitucionalidad Recurso extraordinario Queja Precedente vizzoti Indemnizacion por despido Inadmisibilidad art. 280 cpccn Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Gabriel Marcelo Sanzio y Julio Alejandro Corbella.

¿A quién se demanda?

American Express Argentina S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio derivado de la relación laboral extinguida, cuya cuantía quedó sujeta a la limitación prevista en el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar parcialmente a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme al precedente "Vizzoti". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados en el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la queja en examen, vinculados a la validez constitucional de la limitación indemnizatoria prevista en el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo, encuentran respuesta en el precedente del Tribunal V.967.XXXVIII. 'Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A. s/ despido', sentencia del 14 de septiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"Con relación a los restantes agravios sobre el fondo del asunto, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Lo resuelto torna inoficioso el tratamiento de las cuestiones vinculadas a costas y honorarios."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A. s/ despidoCSJN · 14/09/2004
  • Fallos 323:973CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.