CABRERA JUANA MARIA c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

Juana María Cabrera.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales conforme a la ley 22.955 (pauta de movilidad).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes "Brochetta" y "Pacher". La cuestión sobre la tasa pasiva de interés no fue revisada por haber quedado firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad. Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."

Considerando 2°: "Que las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en la causa P.67.XXXVII. 'Pacher, Miguel Angel c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 8 de noviembre de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Considerando 3°: "Que las cuestiones referentes a la aplicación de la tasa pasiva de interés resultan fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto a fs. 61/64 sobre esa cuestión quedó firme pues el ente previsional no expresó agravios ante la cámara sobre ese aspecto, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate clausurado en las instancias anteriores."

¿Cómo votaron los jueces?

Zaffaroni y Argibay se remiten a sus disidencias en "Brochetta" (no se transcriben sus fundamentos propios en esta sentencia).