JurisprudenciaARG
PACHER MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que reconoció a un jubilado el derecho a que sus haberes se ajustaran con la pauta de movilidad de la ley 22.955. La mayoría del Tribunal revocó ese pronunciamiento con el alcance fijado en la causa Brochetta, mientras que los votos de Zaffaroni y Argibay propusieron confirmarlo.
¿Quién es el actor?
Miguel Angel Pacher.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
el pronunciamiento de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había reconocido el derecho a percibir los haberes conforme la ley 22.955, quedó confirmado en la parte dispositiva final. Es importante señalar que la decisión de la mayoría fue revocar, pero la parte resolutiva transcripta indica "Confirmar la sentencia apelada", por lo que se consigna la confirmación como resultado, dejando constancia de la divergencia entre el acuerdo mayoritario y el texto dispositivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallado en la fecha, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
"Que las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463 no pueden prosperar, pues la ANSeS no se hizo cargo de las razones dadas por el a quo para confirmar la decisión de la instancia anterior de diferir el tratamiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución de sentencia."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que los agravios relacionados con dicha pauta de ajuste remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas por el Tribunal en la causa R.135.XXXIX. 'Redondo de Negri, Irma Haydée c/ ANSeS s/ reajustes varios', disidencia del juez Zaffaroni..."
¿Cómo votaron los jueces?
"Cabe declarar desierta la impugnación referente a la defensa de limitación de recursos (artículo 16 de la ley 24.463), pues el recurrente no se hizo cargo de lo resuelto por la cámara..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 16, 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
- Redondo de Negri, Irma Haydée c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.