MEREGA CAMILA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Camila Merega.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el planteo de fojas 104, se declaró admisible el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2° (planteo de la demandada): "la demandada cuestiona que la cámara haya omitido dejar sin efecto el método de movilidad fijado por el juez de primera instancia para el lapso posterior al 30 de marzo de 1995, pues a partir de ese momento debía estarse a lo dispuesto por el art. 7, apartado 2, de la ley 24.463."

Considerando 3°: "dicho planteo fue ajeno a las pretensiones debatidas en la cámara, circunscriptas a las pautas de actualización de los haberes establecidas para el período anterior a la ley de solidaridad previsional, de modo que la ausencia de resolución sobre el tema referido deriva de los límites de la controversia impuestos por la propia parte recurrente. Por ser ello así las objeciones acerca de ese punto resultan el fruto de una reflexión tardía, lo que obsta a su consideración por esta Corte."

Considerando 4°: "los planteos de la actora relacionados con la existencia de un hecho nuevo, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en la causa A.1333.XXXVII. 'Andino Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razones de brevedad."