MAGNONE ELENA Y OTRO c/ MUZZOPAPPA NESTOR DANIEL s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema declaró procedente el recurso de queja interpuesto por la demandada en un litigio sobre la aplicación de normas de emergencia a obligaciones originariamente expresadas en moneda extranjera. El Tribunal suspendió los procedimientos de ejecución, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.
¿Quién es el actor?
Elena Magnone y otro.
¿A quién se demanda?
Néstor Daniel Muzzopappa (quien interpone el recurso de hecho).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO, el fallo no lo detalla.
¿Qué se resolvió?
Se declara procedente el recurso de queja y se dispone la suspensión de los procedimientos de ejecución. Se ordena solicitar los autos principales, reintegrar el depósito de fs. 35 y librar oficio al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 44.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los argumentos expresados en el recurso extraordinario y mantenidos en la queja, en cuanto se relacionan con la aplicación de normas de emergencia respecto de obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, podrían prima facie involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen en la instancia del art. 14 de la ley 48, por lo que la queja es procedente, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del asunto (art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813 y 327:516)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Fallos 308:249CSJN
- Fallos 317:1447CSJN
- Fallos 323:813CSJN
- Fallos 327:516CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.