VICENTE ROBLES SAMCIF c/ DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD- INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS DEL CONTADOR ROBERTO E. ALBIZU s/INCIDENTE DE CONOCIMIENTO

Actor/recurrente: Vicente Robles S.A.M.C.I.F.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Vialidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incidente de regulación de honorarios del contador Roberto E. Albizu, en el marco de los recursos extraordinarios planteados.

¿Qué se resolvió?

la Corte dejó sin efecto la sentencia del 15 de julio de 1997 (fs. 530/534), por no contar con los votos que conforman la mayoría absoluta exigida por el art. 23 del decreto-ley 1285/58. Declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden en todas las instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en atención a que el pronunciamiento del 15 de julio del año en curso obrante a fs. 530/534 no cuenta con los votos que conforman la mayoría absoluta para resolver el caso (art. 23 del decreto-ley 1285/58) corresponde dejarlo sin efecto."

"Que la cuestión atinente a la consolidación de la obligación principal no ha sido oportunamente introducida en el proceso."

"Que respecto a los honorarios los agravios de la recurrente encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento de esta Corte en la causa M.333.XXIV, 'Moschini, José María c/ Fisco Nacional (A.N.A.) s/ cobro de pesos', -disidencia de los jueces Belluscio y Petracchi-, sentencia del 28 de julio de 1994, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

sostiene que el pronunciamiento del 15 de julio "carece de validez, pues por un error material no cuenta con los votos de los jueces -participantes en el acto- que conforman la mayoría absoluta", y remite igualmente a "Moschini" (aquí con disidencia del juez Moliné O'Connor).