CHACO PROVINCIA DEL c/ ESTADO NACIONAL s/COPARTICIPACION FEDERAL DE IMPUESTOS (LEY 20221)

¿Quién es el actor?

Provincia del Chaco.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

no se hizo lugar a los recursos interpuestos a fs. 988/1008 por el doctor Juan Bautista Cincunegui contra la regulación de honorarios de fs. 983; y se dispuso correr traslado al profesional de la postura de la Provincia del Chaco sobre la carga de las costas (punto 3 de fs. 727/728) antes de resolver el planteo de fs. 1009.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No corresponde acceder a los planteos formulados a fs. 988/1008. En cuanto al 'recurso extraordinario de inconstitucionalidad', sustentado en el art. 14 de la ley 48, resulta manifiestamente improcedente toda vez que no ha sido previsto para ser interpuesto contra las decisiones adoptadas por esta Corte, habida cuenta de su condición de Superior Tribunal de la Nación."

"Tampoco puede ser admitido el recurso de 'revocatoria' que se pretende sustentar en los arts. 238 y 166 inc. 2° del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, pues como lo ha sostenido este Tribunal, sus pronunciamientos no son susceptibles de ser revisados por la vía intentada salvo en supuestos en realidad extraordinarios, en los que se incurre en situaciones serias e inequívocas que demuestren con nitidez manifiesta el error que se pretende subsanar, que no se presentan en el sub lite (Fallos: 297:543; 302:1319)."

"El pedido incoado por la representante de la Provincia del Chaco no puede ser resuelto en el estado en el que se encuentra el proceso ya que resulta necesario que se sustancie con el interesado el requerimiento de fs. 727/728 punto 3."