JurisprudenciaARG
Corte Suprema

D'ACUNTO HAYDEE ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS en el reclamo de reajuste previsional de la actora. Remitiendo a los precedentes Brochetta y Spitale, revocó la sentencia apelada en cuanto a la extensión temporal de la pauta de movilidad y la aplicación de la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 143. XL. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Pauta de movilidad Tasa pasiva de interes Anses Recurso ordinario Precedente brochetta Precedente spitale Haber previsional Corte suprema

¿Quién es el actor?

Haydée Rosario D'Acunto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso ordinario y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."

"Que las cuestiones vinculadas con la aplicación de la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada el 14 de septiembre de 2004, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

Nota: los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus disidencias en "Brochetta", por lo que no adhieren a la solución mayoritaria en ese punto. Esa disidencia no es la decisión del tribunal.

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.