JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DIAZ DAVID OSCAR Y OTROS s/ROBO DOBLEMENTE AGRAVADO ETC. -CAUSA N° 1098-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por recurso de hecho deducido por la defensa de Jorge Silvano Molina en una causa por robo doblemente agravado. Por unanimidad, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento remitiendo a los precedentes Martínez Areco y Casal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 354. XL. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario Queja Robo doblemente agravado Remision a precedentes Martinez areco Casal Nuevo pronunciamiento Procedencia Sentencia dejada sin efecto

Actor (recurrente): defensa de Jorge Silvano Molina.

¿A quién se demanda?

Estado nacional / Ministerio Público (causa penal por robo doblemente agravado, coimputados David Oscar Díaz y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la sentencia que rechazó el recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se devuelven los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Se acumula la queja al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

los jueces remiten, en razón de brevedad, a lo resuelto en "Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792" (25/10/2005; voto de los jueces Maqueda y Zaffaroni, y voto del juez Petracchi) y en "Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa" (20/9/2005; votos de Highton de Nolasco, Fayt y Lorenzetti). Como considerando, expresan: "Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 25 de octubre de 2005 por el Tribunal en el expediente M.1451.XXXIX 'Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792'... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Nota sobre la estructura del fallo: no hay una argumentación propia; el fallo es una remisión a precedentes con votos individuales concordantes en el resultado.

Fallos que cita

  • Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005
  • Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa Ccausa N° 1681CCSJN · 20/09/2005

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.