SCHVARZMAN JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Schavarzman.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS; se hizo lugar al recurso del actor; se declaró, para el caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 con el alcance indicado en "Actis Caporale"; y se rechazó el planteo formulado a fs. 111 (aplicación de lo resuelto en "Sánchez" y "Andino/Cortiñaz" fuera de plazo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones de la demandada relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, guardan sustancial analogía con las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Los restantes cuestionamientos del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia apelada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

"Los agravios del actor relacionados con la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en el precedente de Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"El planteo formulado por el jubilado con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique lo decidido en la causa S.2578.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', encuentra adecuada respuesta en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."