JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PORTILLO LOPEZ TOMASA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS interpuso recurso ordinario contra la sentencia que ordenó reajustar los haberes de la titular conforme a la ley 22.955 hasta marzo de 1995 y, desde allí, según el art. 7, inc. 2, de la ley 24.463. La Corte declaró parcialmente procedente el recurso y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Spitale, declarando desierto el planteo sobre la derogación de las leyes 22.955 y 24.019 y el relativo a la limitación de recursos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 205. XLI. ROR
Reajuste de haberes previsionales Ley 22.955 Ley 24.463 Art. 7 inc. 2 ley 24.463 Tasa pasiva de interes Desercion del recurso Inconstitucionalidad art. 16 ley 24.463 Limitacion de recursos Anses Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Tomasa Portillo López.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Spitale" (Fallos: 327:3721). Los planteos sobre la derogación de las leyes 22.955 y 24.019 fueron declarados desiertos por no guardar relación con lo decidido por la alzada, y el agravio vinculado con el rechazo de la defensa de limitación de recursos también se declaró desierto por no hacerse cargo de las razones de la alzada para declarar la inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las críticas esgrimidas por la ANSeS respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, no guardan relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, lo que impide el tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre esta cuestión."

"Los planteos de la Administración Nacional de la Seguridad Social relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Las objeciones del organismo previsional vinculadas con el rechazo de la defensa de limitación de recursos no se hacen cargo de las razones dadas por la alzada para declarar la inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463, circunstancias que impiden su tratamiento y llevan a declarar la deserción del recurso también en ese aspecto."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Barreira, Eduardo Amando c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 14/02/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.