ORTIZ HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un jubilado promovió reclamo contra la ANSeS por reajuste de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS, confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Spitale en materia de tasa de interés, y declaró desierto el agravio referido a la derogación de las leyes 22.955 y 24.019.
¿Quién es el actor?
Horacio Ortiz (jubilado).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de los haberes previsionales del jubilado.
¿Qué se resolvió?
La Corte confirmó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que ordenó el reajuste de los haberes conforme a la ley 22.955 hasta marzo de 1995 y, desde allí, según el art. 7, inc. 2, de la ley 24.463. Respecto de la tasa pasiva de interés, remitió al precedente "Spitale" (Fallos: 327:3721). Respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, declaró desierto el agravio por falta de relación con lo decidido por la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "Que las críticas esgrimidas por la ANSeS respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, no guardan relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, lo que impide el tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre este punto."
Considerando 3°: "Que los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."
Parte dispositiva: "declara parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto y confirmar la sentencia apelada con el alcance que surge de la causa 'Spitale' citada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 24.019Jubilaciones
- Ley 24.463arts. 7 inc. 2, 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.