JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PETRASSO ALBERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia en el reclamo de la actora por reajustes previsionales vinculados al requisito de edad de la ley 22.955 tras su derogación, con remisión al precedente Cordón. Declaró desierto el recurso de la ANSeS por no guardar relación con lo decidido en la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1617. XL. ROR
Reajuste previsional Ley 22.955 Requisito de edad Derogacion Jubilacion Precedente cordon Recurso ordinario desierto Anses Seguridad social Confirmacion

¿Quién es el actor?

Alberico Petrasso.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios previsionales; los agravios de la actora se vinculan con el cumplimiento del requisito de edad previsto por la ley 22.955 con posterioridad a su derogación.

¿Qué se resolvió?

confirmar la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes mencionados; declarar desierto el recurso de la ANSeS y procedente el de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la parte actora, relacionados con el cumplimiento del requisito de edad previsto por la ley 22.955 con posterioridad a su derogación, encuentran adecuada respuesta en el precedente del Tribunal publicado en Fallos: 326:4030 ("Cordón"), voto de la mayoría, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"El juez Lorenzetti se remite al voto del juez Belluscio en la citada causa. El juez Zaffaroni se remite a su disidencia en H.87.XXXVII. "Halper, Cristina María c/ ANSeS s/ reajustes varios", sentencia del 23 de mayo de 2006. La juez Argibay se remite a su disidencia en la causa P.141.XXXVII. "Puente, María Elvira c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada en la misma fecha." (Estas remisiones corresponden a votos individuales; Zaffaroni y Argibay remiten a sus disidencias en otras causas, por lo que no integran la fundamentación de la mayoría en este caso.)

"Que los planteos deducidos por el organismo previsional no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada que, por otra parte, no resulta susceptible de causar gravamen alguno al recurrente pues ha confirmado el rechazo de la pretensión de la parte actora, lo que lleva a declarar la deserción del recurso interpuesto."

Normas que cita

Fallos que cita

  • CordónCSJN · Fallos 326:4030
  • Halper, Cristina María c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 23/05/2006
  • Puente, María Elvira c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 23/05/2006
  • Belluscio (voto en Cordón)CSJN · Fallos 326:4030

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.