JurisprudenciaARG
RUBINO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS interpuso recurso ordinario contra la sentencia que ordenó reajustar el haber de un jubilado conforme a las leyes 22.955 y 24.463. La Corte declaró parcialmente procedente el recurso, desestimó los agravios sobre derogación normativa por falta de relación con lo decidido y confirmó la sentencia en materia de tasa de interés, remitiendo al precedente Spitale.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Rubino (jubilado).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
se declara parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se confirma la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Spitale". Respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, el recurso se declara desierto por no guardar relación con lo decidido por la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las críticas esgrimidas por la ANSeS respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, no guardan relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, lo que impide el tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre este punto."
"Los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."
Antecedente de instancia: la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, que ordenó el reajuste conforme a la ley 22.955 hasta marzo de 1995 y, desde allí, según el art. 7, inc. 2, de la ley 24.463.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 24.019Jubilaciones
- Ley 24.463arts. 7 inc. 2, 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.