SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ LIBERTY ART SA s/DENUNCIA

¿Quién es el actor?

Superintendencia de Riesgos del Trabajo.

¿A quién se demanda?

Liberty ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Denuncia administrativa por la cual se impuso a Liberty ART S.A. una sanción administrativa, que luego fue reducida.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la nulidad del auto de fs. 261 que concedió el recurso extraordinario y ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre ese punto.

Antecedentes: La Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial había revocado parcialmente la decisión de primera instancia, reduciendo la sanción impuesta a Liberty ART S.A. al monto de 200 AMOPRES (fs. 242/243). Liberty ART S.A. interpuso recurso extraordinario fundado en la arbitrariedad de la sentencia (fs. 246/254).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que el a quo concedió el recurso extraordinario con la sola mención de que 'la cuestión podría acaso autorizar la tacha de arbitrariedad reprochada por la recurrente, y ello autoriza, en ese caso, a abrir la instancia excepcional' (fs. 261)."

> "Que conviene recordar sobre el punto que, si bien es esta Corte exclusivamente la que debe decidir si existe o no el mencionado supuesto, esto no releva a los órganos judiciales de resolver circunstanciadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocación de un caso excepcional, como lo es el de la arbitrariedad (Fallos: 323:1247; 325:2319)."

> "Que de ser seguida la orientación opuesta, el Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada sin razones que avalen uno u otro resultado, lo cual irroga un claro perjuicio al derecho de defensa de los litigantes y al adecuado servicio de justicia de la Corte (Fallos: 323:1247; 325:2319)."

> "Que los términos sumamente genéricos del auto de concesión evidencian que la cámara no analizó circunstanciadamente... la apelación federal para poder efectuar la valoración a que obliga la doctrina citada precedentemente."

> "Que, en tales condiciones, la concesión del remedio federal con los escuetos términos transcriptos no aparece debidamente fundada, por lo que debe ser declarada su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada."