JOSE CARTELLONE CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. Y OTRO c/ ELECTROWATT ENGINEERING (CHILE S.A.) s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Las empresas accionantes (S.C. J. n° 185, L. XLI), quienes promovieron demanda por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de obligaciones vinculadas a servicios de ingeniería para la Central Hidroeléctrica de Chimay@ en Perú.

¿A quién se demanda?

Empresas integrantes del Grupo Electrowatt Engineering (EWE), sociedades extranjeras.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación de daños y perjuicios derivados de un contrato "llave en mano" para el diseño, procuración y construcción de la central hidroeléctrica, además de una medida cautelar sobre un crédito de la demandada en trámite ante tribunales peruanos.

¿Qué se resolvió?

La Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza declaró la incompetencia de la justicia federal de excepción (fs. 50/51). La Procuradora dictaminó que corresponde declarar admisible el recurso extraordinario y revocar esa sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...si bien como regla las decisiones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen sentencia definitiva a los fines del artículo 14 de la ley n° 48, cabe hacer excepción al principio cuando la resolución impugnada importa, como en el supuesto, privar al quejoso de la jurisdicción de los tribunales argentinos para hacer valer sus derechos..."

"...el artículo 352 del Código de rito, en cuanto habilita a la Corte... permite inferir que los restantes tribunales nacionales han de ajustarse a las oportunidades procesales previstas en los artículos 4, 10 y 352 de aquél Código..."

"...la Cámara federal aquí, declaró su incompetencia al entrar a conocer de un recurso de apelación referido al rechazo de una medida cautelar, decidido por un juez federal que, si bien no se pronunció expresamente sobre su competencia, tampoco se inhibió de oficio en los términos del artículo 4 del Código ritual."

"...tratándose lo debatido de un asunto exclusivamente patrimonial del que no se ha corrido traslado aún a las requeridas, el proceder de la Sala se evidencia por de pronto prematuro, habida cuenta la naturaleza eminentemente prorrogable de la cuestión..."

Por último, la Procuradora señaló que la solución propuesta la exime de tratar los restantes agravios, sin anticipar opinión sobre el fondo.