LARA MARIA VERONICA s/HABEAS CORPUS -CAUSA N° 582-

¿Quién es el actor?

María Verónica Lara, en representación de ciento veinte personas que se presentaron en el hábeas corpus.

¿A quién se demanda?

Autoridades públicas cuya identidad se procuraba determinar mediante pedidos de informes a los Ministerios del Interior de la Nación, de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y de Defensa de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Protección de la libertad ambulatoria frente a presuntas amenazas de privación de la libertad.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario federal y se dejó sin efecto la resolución de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, que había confirmado el rechazo de la acción de hábeas corpus.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al considerar el tribunal apelado que los hechos denunciados no constituían un caso de privación de la libertad, por no demostrarse la 'existencia fáctica de la detención' de los presentantes, excluyó los supuestos de 'amenaza', que el citado precepto constitucional y el art. 3°, inc. 1°, de la ley 23.098 incluyen dentro del ámbito de aplicación del instituto, sin efectuar, como debía, un mínimo examen acerca de si esta última situación se verificaba con respecto a todos, algunos o ninguno de los presentantes, a la luz de las circunstancias de hecho denunciadas."

"Ello significó desvirtuar el sentido de esta institución al introducir dilaciones en su trámite y reducirla a un objeto colateral de la actividad jurisdiccional encaminada a la investigación de delitos, cuando por el contrario, la ley y la Constitución demandan que, en el supuesto en que la libertad personal se halla ilegalmente restringida, el primordial objeto de la actuación judicial sea la inmediata restitución de ese precioso bien."

¿Cómo votaron los jueces?

Revisan la doctrina de "Chialva" (1997) y sostienen que la Cámara Nacional de Casación Penal no interviene en los procesos de hábeas corpus regulados por la ley 23.098, por lo que las cámaras de apelaciones mantienen el carácter de superior tribunal de la causa a los fines del recurso extraordinario.

¿Cómo votaron los jueces?

Señala que en materia de hábeas corpus no corresponde extremar los exigencias formales para la procedencia del recurso extraordinario.