JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CIANCAGLINI MARIO NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Spitale (tasa pasiva de interés) y Perletto (plazo y modalidades de cumplimiento), y rechazó el planteo tardío del actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 342. XLI. ROR
Reajuste previsional Haber jubilatorio Tasa pasiva de interes Movilidad Anses Recurso ordinario Desierto Precedente spitale Precedente perletto Preclusion

¿Quién es el actor?

Mario Nicolás Ciancaglini.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el planteo de fs. 147, se declaró desierto el recurso ordinario del actor, se hizo parcialmente procedente el recurso de la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Las objeciones relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Los agravios del actor referidos a que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, resultan el fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto sobre el punto por el magistrado de primera instancia quedó firme pues el titular no expresó agravios al respecto, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate que se encuentra clausurado en instancias anteriores."

"El planteo realizado por el actor (fs. 147) con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas 'Andino' y 'Cortiñaz', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeSCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeSCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.