JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOMEZ PEDRO c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

La ANSeS promovió recurso ordinario de apelación contra la sentencia que había mandado llevar adelante la ejecución de una sentencia de reajuste de haberes jubilatorios. La Corte Suprema declaró inoficioso el tratamiento de la defensa de limitación de recursos por la consolidación dispuesta por las leyes 25.344 y 25.565, y confirmó la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 641. XXXVII. RHE
Ejecucion previsional Reajuste de haberes jubilatorios Consolidacion de deudas previsionales Ley 25.344 Ley 25.565 Ley 24.463 Ley 23.982 Limitacion de recursos Costas previsionales Anses

Actor/ejecutante: Pedro Gómez.

Demandado/ejecutado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución previsional de una sentencia de reajuste de haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró mal denegado el recurso ordinario de apelación deducido por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, que había mandado llevar adelante la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"resulta inoficioso el tratamiento de las impugnaciones sobre la defensa de limitación de recursos y el plazo de cumplimiento del fallo (arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463), toda vez que con el dictado de las leyes 25.344 y 25.565 se dispuso la consolidación de las obligaciones previsionales originadas en el régimen general vencidas o de causa o título posterior al 31 de agosto de 1992 y anteriores al 31 de diciembre de 2001, en los términos y con los alcances fijados por la ley 23.982 (Fallos: 325:3000, considerando 34 y causa P.458.XXXVII. "Pérez, Catalina c/ ANSeS s/ ejecución previsional", fallada el 3 de febrero de 2005)."

"los planteos vinculados con el régimen legal aplicable a las costas han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 327:1161 ("Rueda") cuyos argumentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Pérez, Catalina c/ ANSeS s/ ejecución previsionalCSJN · 03/02/2005
  • Fallos 325:3000CSJN
  • RuedaCSJN · Fallos 327:1161

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.