SEVEL ARGENTINA S.A. (TF 13783-I) c/ D.G.I. s/
La Dirección General Impositiva desistió de la pretensión fiscal y pidió que las costas se distribuyeran por su orden, pero el Tribunal Fiscal le impuso las costas y la Cámara confirmó esa condena. La Corte Suprema confirmó el pronunciamiento apelado e impuso las costas de esta instancia a la parte vencida, con la disidencia del Dr. Boggiano, que propuso distribuirlas por su orden.
¿Quién es el actor?
Sevel Argentina S.A.
¿A quién se demanda?
Dirección General Impositiva (D.G.I.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Imposición de las costas del juicio fiscal (TF 13783-I), en un litigio cuya cuestión de fondo era la pretensión fiscal, desistida por la D.G.I. en virtud de la doctrina de la Corte en "Autolatina S.A.", "Sevel" y "Scania".
¿Qué se resolvió?
Confirmar el pronunciamiento apelado, que mantuvo la condena en costas, e imponer las costas de esta instancia a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión en litigio -limitada a la imposición de las costas del juicio- guarda sustancial analogía con la considerada y resuelta en la sentencia dictada en la fecha en los autos A.113.XXXIV 'Autolatina Arg. S.A. (T.F. 14348-I) c/ D.G.I.', a cuyos fundamentos cabe remitir en razón de brevedad."
"La Dirección General Impositiva, en virtud de la doctrina establecida por esta Corte en los pronunciamientos dictados el 27 de diciembre de 1996 en los precedentes 'Autolatina S.A.' (Fallos: 319:3208), S.252.XXXII 'Sevel' y S.251.XXXII 'Scania', desistió de la pretensión fiscal apelada en estos autos, y solicitó que las costas fuesen distribuidas por su orden."
La Cámara "confirmó la condena en costas resuelta por el tribunal administrativo y, a su vez, impuso también al Fisco Nacional las irrogadas en esa instancia de alzada", con base en el art. 166 de la ley 11.683 (texto ordenado en 1978, modificado por el decreto 1684/93).
¿Cómo votaron los jueces?
propuso "revocar la sentencia apelada y se imponen por su orden las costas de todas las instancias", remitiendo a su disidencia en "Autolatina Arg. S.A.".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 11.683art. 166 · Procedimiento fiscal
- Decreto 1684
- Decreto-ley 1285art. 24 inc. 6 apartado a
- Resolución 1360
Fallos que cita
- Autolatina S.A.CSJN · 27/12/1996 · Fallos 319:3208
- ScaniaCSJN · 27/12/1996
- Autolatina Arg. S.A. (T.F. 14348-I) c/ D.G.I.CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.