BORROMEO ALBERTO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró desierto el recurso ordinario de la demandada por omitir presentar el memorial, admitió el del actor y revocó la sentencia apelada, aplicando los criterios de los precedentes Monzo y Sánchez sobre el haber inicial y su movilidad.
¿Quién es el actor?
Alberto Carlos Borromeo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, en particular la determinación del haber inicial y su posterior movilidad.
¿Qué se resolvió?
declarar desierto el recurso ordinario de la demandada, admitir el recurso del actor y revocar la sentencia apelada con el alcance fijado en los fallos "Monzo" y "Sánchez".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del demandante que se relacionan con la determinación del haber inicial y su posterior movilidad, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en la causa M.675.XLI 'Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallo del 15 de agosto de 2006 y en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
"No obstante haberse notificado al organismo previsional de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."
Contexto: el recurso ordinario fue concedido conforme al art. 19 de la ley 24.463 contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había revocado lo decidido en primera instancia sobre la determinación del haber inicial.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.