FOGGETTA MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Miguel Foggetta.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios), incluyendo la tasa de interés aplicable y la movilidad de los haberes.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal rechazó el planteo de fs. 117/119, declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos, confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés, en concordancia con el fallo "Spitale", e hizo saber a la ANSeS que deberá dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto en la presente, con remisión de las actuaciones y devolución oportuna al Tribunal a los fines indicados en la causa "Badaro" si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las impugnaciones formuladas por las partes relacionadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad." (considerando 2°)

"Los agravios de la demandada vinculados con el plazo y modos de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente de Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente." (considerando 3°)

Las objeciones del demandante vinculadas a "Heit Rupp" y al método de movilidad posterior al 30 de marzo de 1995 llevan a temas "sustancialmente análogos" a los examinados en la causa "Badaro" (considerando 4°).

El planteo posterior tendiente a aplicar "Sánchez" remite a cuestiones "sustancialmente análogas" a las examinadas en "Andino" y "Cortiñaz" (considerando 5°).