COSTAS COSTAS RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS, con planteos de prescripción, movilidad y cumplimiento de sentencia. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes y revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance fijado en los precedentes Domínguez y Sánchez.
¿Quién es el actor?
Ricardo Costas Costas.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, en particular la movilidad del período posterior al 31 de marzo de 1995.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes "Domínguez" (Fallos: 326:1436) y "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833). En cuanto a la prescripción, remitió a "Domínguez"; en cuanto a la movilidad de la ley 18.037 frente a la ley 23.928, remitió a "Sánchez" y omitió tratar la inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad; en cuanto al plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste, remitió a "Perletto" (Fallos: 325:98), cuyo criterio el recurrente no rebatió.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del actor relacionados con la prescripción liberatoria suscitan al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 326:1436 ('Domínguez'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad, solución que exime al Tribunal de analizar los restantes agravios del interesado vinculados con la validez de la notificación del acto administrativo y los planteos de la demandada relacionados con el cómputo del plazo de prescripción."
"El planteo referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."
"Las objeciones de la ANSeS relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Domínguez, Amparo CarmenCSJN · Fallos 326:1436
- Sánchez, María del CarmenCSJN · Fallos 328:1602
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.