BUJAN ANTONIO OSCAR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad y la aplicación de la tasa de interés correspondiente contra la ANSeS. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada en cuanto a la movilidad, confirmó la tasa de interés fijada y declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 para el caso por resultar confiscatoria.
¿Quién es el actor?
Antonio Oscar Buján.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional (determinación del haber inicial y movilidad para el período 1/4/1991 a 1/4/1995).
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios del actor y de la ANSeS; se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Monzo" y "Sánchez"; se confirmó la tasa de interés conforme "Spitale"; y se declaró para el caso la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 según "Actis Caporale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "Los agravios del demandante que se relacionan con la determinación del haber inicial y la movilidad ordenada para el período que va desde el 1 de abril de 1991 hasta el 1 de abril de 1995, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en la causa M.675.XLI. 'Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallo del 15 de agosto de 2006 y en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Considerando 3°: "corresponde admitir el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 formulado por el actor, pues de las constancias de la causa surge que la aplicación de dicha norma resulta confiscatoria en los términos de la doctrina de esta Corte sentada en Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."
Considerando 4°: "Los agravios de la demandada relacionados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
Considerando 5°: "las restantes objeciones del organismo previsional, no guardan adecuada relación con aspectos específicos de la sentencia apelada, lo que impide su tratamiento."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.