ARRAYA SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Santiago Arraya.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con reclamo de movilidad en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, cuestionamiento de la ley 25.561 y reclamo vinculado a la tasa pasiva de interés.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes ambos recursos ordinarios; confirmó lo decidido en materia de intereses según el fallo "Spitale"; revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de "Sánchez"; y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto en la presente, remitiendo las actuaciones, que deberán ser devueltas al Tribunal a los fines indicados en "Badaro" si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos del demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Carece de fundamento el pedido de inconstitucionalidad formulado por el actor respecto de la ley 25.561, ya que resulta genérico y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que esa norma podría haberle ocasionado, por lo que cabe declarar desierto el remedio intentado sobre el punto."

"Las objeciones vinculadas con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."